0551-6878 8887
公司已注銷,還會(huì)被稽查到嗎?企業(yè)注銷代表著法人終止,不再享有民事、行政、刑事責(zé)任能力,法人的納稅主體資格也歸于滅失。那么,對(duì)于已注銷公司,稅務(wù)局是否還能啟動(dòng)稽查程序嗎?如果稽查之后發(fā)現(xiàn)可能存在違法事宜,那么,稅務(wù)局該向誰、以什么樣的方式追責(zé)呢?
盡管如此,從現(xiàn)實(shí)執(zhí)法的傾向性看,我們已經(jīng)在提醒大家:如果企業(yè)存在財(cái)稅合規(guī)的遺留問題,可千萬不要再動(dòng)什么“注銷換殼”的歪腦筋。
一、多家已注銷公司被查,涉稅風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)至股東、實(shí)控人
最近,各地稅務(wù)局在官網(wǎng)上公布的多起案例,恰好說明稅收監(jiān)管趨嚴(yán),公司股東、實(shí)控人在注銷公司后的涉稅風(fēng)險(xiǎn)陡升。
1、根據(jù)榕稅二稽檢通一〔2022〕24號(hào),稅務(wù)局在福州某企業(yè)注銷后,以“”公告滿30日視為送達(dá)”的方式,立案稽查。
2、根據(jù)長(zhǎng)市二稅稽處〔2022〕38號(hào),在長(zhǎng)春某個(gè)體工商戶注銷后,稅務(wù)局對(duì)其立案稽查。
3、根據(jù)汴稅三稽通〔2022〕21號(hào),稅務(wù)局在立案稽查后,認(rèn)定已注銷的河南某有限責(zé)任公司偷稅,決定按股東投資比例向原股東共5人,追繳稅款共計(jì)134,453,675.77元。
4、根據(jù)沈稅稽二處〔2021〕785號(hào),稅務(wù)局在立案稽查后,認(rèn)定已注銷的沈陽某企業(yè)偷稅,決定向企業(yè)注銷前的實(shí)際經(jīng)營者追繳稅款,并處以3倍罰金,共計(jì)18,595,054.77元。
5、根據(jù)淮稅一稽處〔2022〕85號(hào),稅務(wù)局在立案稽查后,認(rèn)定已注銷的淮安某個(gè)人獨(dú)資企業(yè)在2018-2019年間的個(gè)人所得稅申報(bào)異常,決定向該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)追繳稅款,并依法加收滯納金242620.9元。
6、根據(jù)青稅稽三處〔2022〕622號(hào),稅務(wù)局在立案稽查后,將已注銷的青島某公司少列報(bào)收入造成少繳稅款的行為定性為偷稅,決定向原股東追繳稅款及滯納金。
7、根據(jù)青稅稽三罰告〔2022〕101號(hào),稅務(wù)局在立案稽查后,認(rèn)定已注銷的青島某企業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票,屬于票、貨、款不一致,定性為偷稅,決定向該企業(yè)處以55697.17元罰款。
8、根據(jù)南市稅一稽罰〔2022〕46號(hào),已注銷的廣西南寧某建材經(jīng)營部(個(gè)體戶)在稅務(wù)局代開的12份增值稅專票,因沒有貨物購進(jìn)記錄,且資金往來記錄存在回流,被認(rèn)定為虛開發(fā)票。稅務(wù)局決定對(duì)該個(gè)體工商戶處以11萬的罰款。
9、根據(jù)(2018)京0102行初881號(hào),(2020)京0102行初137號(hào),(2020)京02行終1464號(hào)等一系列文件,稅務(wù)局認(rèn)定已注銷的某企業(yè)為偷稅,向原股東追繳稅款共計(jì)追繳稅款1,863,638.98元,并從滯納稅款之日起,按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。原股東為免除刑事處罰,連番提起共7次行政訴訟,最后判定仍需對(duì)公司欠繳稅款及滯納金承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
10、根據(jù)(2019)浙1126民初237號(hào),稅務(wù)局訴請(qǐng)法院判令已注銷公司原股東連帶清償公司所欠稅費(fèi)及滯納金合計(jì)460204.31元(其中稅款及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)債權(quán)353013.78元、普通債權(quán)107190.53元)。法院判定依從稅務(wù)局訴求。
11、(2020)京0111刑初460號(hào),某房地產(chǎn)有限公司的法定代表人在公司注銷后,仍因涉嫌犯逃避追繳欠稅罪被逮捕,后由公訴機(jī)關(guān)向法院提起訴訟,要求以逃避追繳欠稅罪追究其刑事責(zé)任。
12、(2020)青2222刑初4號(hào),公訴機(jī)關(guān)指控已注銷公司及其注銷前的法定代表人應(yīng)當(dāng)以逃避追繳欠稅罪追究其刑事責(zé)任。
簡(jiǎn)言之,從稅收征管的角度看,有限責(zé)任公司所受的約束與所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn),正在向“無限責(zé)任”投資者看齊;稅務(wù)局穿透已注銷的“納稅主體”,向原股東、實(shí)控人征稅,或?qū)⒊蔀闃I(yè)界新常態(tài)。
注銷并不是企業(yè)的終點(diǎn)。特別是那些企圖“注銷換殼”,蒙混過關(guān)的,大概率是搬石頭砸自己的腳。隨著金稅四期的迭代升級(jí),稅收征管趨嚴(yán)是大勢(shì)所趨。總之,有限責(zé)任公司的注銷不會(huì)消滅問題,只會(huì)讓涉稅風(fēng)險(xiǎn)從公司轉(zhuǎn)嫁給股東、實(shí)控人。在無謂的拖延中,問題只會(huì)不斷惡化,乃至失控。