精品国产欧美一区二区五十路,另类ts人妖一区二区三区,国产日韩综合一区二区性色av,国产一区二区美女

1.最高人民法院發(fā)布第39批指導性案例

〔2023〕230號最高人民法院關于發(fā)布第39批指導性案例的通知

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院：

經(jīng)最高人民法院審判委員會討論決定，現(xiàn)將慈溪市博某塑料制品有限公司訴永康市聯(lián)某工貿有限公司、浙江天某網(wǎng)絡有限公司等侵害實用新型專利權糾紛案等八個案例（指導性案例217-224號），作為第39批指導性案例發(fā)布，供審判類似案件時參照。

裁判要點：1.涉電子商務平臺的知識產(chǎn)權侵權糾紛案件中，被訴侵權人向人民法院申請行為保全，請求責令電子商務平臺經(jīng)營者恢復鏈接或者服務的，人民法院應當予以審查。

2.被訴侵權人因涉嫌侵害專利權被采取斷開鏈接或者暫停服務等措施后，涉案專利權被宣告無效但相關專利確權行政訴訟尚未終結期間，被訴侵權人申請采取行為保全措施以恢復鏈接或者服務，其初步證明或者合理說明，不予恢復將導致其遭受市場競爭優(yōu)勢、商業(yè)機會嚴重喪失等無法彌補的損害，采取恢復鏈接或者服務的行為保全措施對權利人可能造成的損害不會超過不采取行為保全措施對被訴侵權人造成的損害，且不損害社會公共利益的，人民法院可以裁定準許。

3.人民法院采取前述行為保全措施，可以責令被訴侵權人在本案判決生效前不得提取其通過電子商務平臺銷售被訴侵權產(chǎn)品的收款賬戶中一定數(shù)額款項作為擔保。提供擔保的數(shù)額應當綜合考慮權利人的賠償請求額、采取保全措施錯誤可能給權利人造成的損失、采取保全措施后被訴侵權人的可得利益等情況合理確定。擔保金可以采取固定擔保金加動態(tài)擔保金的方式。

2. 最高法答復：實際施工人不能向無合同關系的轉包人、違法分包人主張工程款

最高人民法院民一庭關于實際施工的人能否向與其無合同關系的轉包人、違法分包人主張工程款問題的電話答復（2021）最高法民他103號

河南省高級人民法院：

你院《關于實際施工人能否向與其無合同關系轉包人、違法分包人主張工程款的請示報告》[（2019）豫民再820號]收悉。經(jīng)研究，答復如下:

《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國建筑法》均規(guī)定，承包人不得將其承包的全部建設工程轉包給第三人或者將其承包的全部建設工程支解以后以分包的名義分別轉包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應資質條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。因此，基于多次分包或者轉包而實際施工的人，向與其無合同關系的人主張因施工而產(chǎn)生折價補償款沒有法律依據(jù)。

3.新《公司法》：7月1日起股權轉讓需謹慎！未出資即轉讓股權的，轉讓方仍需對認繳的出資承擔補充責任！！！

2024年7月1日起實施的新《公司法》第八十八條規(guī)定：

1、股東轉讓已認繳出資但未屆出資期限的股權的，由受讓人承擔繳納該出資的義務；受讓人未按期足額繳納出資的，轉讓人對受讓人未按期繳納的出資承擔補充責任。

2、未按照公司章程規(guī)定的出資日期繳納出資或者作為出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于所認繳的出資額的股東轉讓股權的，轉讓人與受讓人在出資不足的范圍內承擔連帶責任；受讓人不知道且不應當知道存在上述情形的，由轉讓人承擔責任。

以上條款意味著，股權轉讓需謹慎！！！將來在股權轉讓時，必須足額繳納出資后再進行轉讓，否則有可能被受讓方坑！！！在以往，只有股權轉讓逃避債務時，轉讓方才對未繳納的出資承擔補充責任。

參考案例：（2022）最高法民終116號

裁判要旨：1、股東未實繳出資即轉讓股權，實質是原股東將其對公司的債務轉移給了股權受讓人，是通過股權轉讓的方式對債務主體進行變更，且變更后的主體即股權受讓人亦未補交出資，導致債權人的債權難以實現(xiàn)，超出了債權人的預期，債權不能實現(xiàn)的風險不應由債權人承擔。

2、在公司注冊資本認繳制下，公司股東按照公司章程規(guī)定的期限繳納所認繳的出資額，視為公司對股東享有附期限債權，公司的債權人對公司股東所認繳的出資享有期待利益。本案股東（公司）參與了案涉項目的開工以及保證金的退還等事項，其在轉讓股權時應當明知案涉工程債務已經(jīng)形成且公司明顯不具有清償能力，卻在未實際繳納出資的情況下，又以0元對價將股權轉讓給另一股東，顯然具有逃廢出資債務的惡意。該股東（公司）明知公司存在償債風險，在公司無力清償債務的情況下，又惡意轉讓股權，增加公司注冊資本實繳到位的風險，其行為嚴重損害了公司債權人的利益，其認繳出資的期限利益不應被保護。該股東（公司）應在其未出資范圍內對股權轉讓前的案涉工程款債務承擔責任，其出資期限利益不應予以保護。

3、根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》（2014年修正）第十三條規(guī)定以及九民會議紀要第6條的規(guī)定精神，中旅西北公司依法應對沙苑公司債務不能清償?shù)牟糠衷谄湔J繳而未實際出資的本息范圍內承擔補充賠償責任。